El hacker de Binance liquida SOL robados contra reloj para acumular Bitcoin

· Criptomonedas ·

El atacante convierte tokens Solana en BTC que nadie puede congelar. Ya movió $46,4 millones en una hora, pero perdió $119 millones por mala ejecución en su prisa.

El atacante responsable del robo de $6.300 millones a Binance sigue comprando Bitcoin este miércoles tras convertir tokens Solana robados, en una carrera para mover activos que ninguna autoridad puede congelar. Datos de blockchain muestran que el hacker movió $46,4 millones en SOL en una sola hora el pasado 1 de noviembre.

Bitcoin cotiza en $77.735 en la madrugada europea del 4 de noviembre (+0,5% en 24 horas), rebotando tras la caída del 1,4% registrada el martes. Solana opera en $92,72, prácticamente plana.

Por qué el hacker prioriza Bitcoin sobre stablecoins

La estrategia es clara: Bitcoin y Ethereum no pueden congelarse, a diferencia de las <abbr title="Criptomonedas vinculadas al dólar emitidas por entidades centralizadas como Tether o Circle">stablecoins</abbr> centralizadas. Tether bloqueó casi $1.570 millones en USDT, Circle congeló más de $800 millones en USDC y Ripple inmovilizó aproximadamente $200 millones. En total, cerca de $3.000 millones de stablecoins robadas quedaron inutilizables, según datos del hackeo ejecutado el 29 de octubre.

Pero el atacante también se llevó 18.270 BTC (valorados en $1.500 millones en ese momento) y más de 420.000 ETH. Esos activos no tienen administrador central que pueda bloquearlos. Ahora el hacker convierte Solana —otro token descentralizado pero menos líquido— en Bitcoin a través de transacciones complejas entre cadenas para evadir rastreo.

El hacker de Binance liquida SOL robados contra reloj para acumular Bitcoin

Volumen y velocidad: casi $100 millones en SOL en movimiento

El 1 de noviembre, el atacante intentaba convertir aproximadamente 970.522 SOL, con valor de $95,9 millones en ese momento. En una sola transacción movió 486.970 SOL (alrededor de $46,4 millones) en apenas una hora, según datos de rastreadores blockchain citados por U.Today.

Esas pérdidas reflejan la urgencia: el atacante acepta precios desfavorables en intercambios descentralizados (<abbr title="Plataformas de intercambio de criptomonedas sin intermediario central, donde el usuario opera directamente desde su billetera">DEX</abbr>) y agregadores con tal de mover volumen rápido. La alternativa —esperar mejores precios— aumenta el riesgo de que agencias estadounidenses rastreen y congelen direcciones intermedias.

TraderTraitor y la respuesta institucional

El grupo TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte, es el principal sospechoso del ataque. El Secret Service de Estados Unidos dijo que estaba trabajando para rastrear, congelar y recuperar los fondos robados; el FBI liberó direcciones de billetera en Ethereum, Bitcoin y Solana vinculadas al hackeo.

Binance, por su parte, cubrió el 90% de las pérdidas con recursos del Fondo de Activos Seguros, Fondo de Seguros de Futuros, reserva de Bitcoin y tesorería corporativa. El exchange reanudó retiros el 1 de noviembre y procesó $4.650 millones ese primer día.

El hacker de Binance liquida SOL robados contra reloj para acumular Bitcoin

Qué significa para el mercado

El viernes 30 de octubre, día posterior al hackeo, Bitcoin cayó 4,1% a $77.445,96 y Ether retrocedió 4,4% a $2.229,50, según datos de CNBC. Esa sesión registró liquidaciones por $1.570 millones en posiciones apalancadas. Desde entonces, BTC recuperó parte del terreno, aunque la capitalización de mercado se mantiene por debajo de $1,55 billones.

Desglose del robo de Binance por blockchain
BlockchainMonto robadoEstado actual
Ethereum$3.800 millonesParcialmente movido; ETH no congelable
Bitcoin$1.500 millones (18.270 BTC)No congelable; hacker acumula más
Solana$95,9 millones (970.522 SOL)En conversión a BTC
Stablecoins (USDT, USDC, otras)~$3.000 millonesCongeladas por emisores

Para un trader, la lección práctica es doble: los movimientos de cuentas vinculadas a hackeos pueden generar oportunidades de arbitraje en DEXs (si tienes la infraestructura para detectarlos en tiempo real), pero también ruido que distorsiona indicadores técnicos. Y en segundo lugar, la decisión de custodia —exchange, billetera propia, cold storage— sigue siendo una decisión de riesgo activa, no un detalle administrativo.