Celsius demanda a BitMEX por $495 millones
Patricia López · Criptomonedas · 2026-09-16
La masa en bancarrota reclama 6.360 BTC perdidos en el crash de marzo 2020. Presentó el litigio once días antes de que el exchange cierre para siempre.
Celsius Network demandó a BitMEX por $495 millones en un tribunal de bancarrota de Nueva York el pasado sábado 12 de septiembre. La <abbr title="Conjunto de activos y pasivos de una empresa en proceso de bancarrota administrados por un síndico">masa en bancarrota</abbr> reclama 6.360 BTC que dice haber perdido durante las <abbr title="Cierre forzoso de una posición apalancada cuando el margen depositado no cubre las pérdidas">liquidaciones</abbr> del viernes 12 y viernes 13 de marzo de 2020, cuando Bitcoin cayó de $7.200 a $5.678 en quince minutos. El timing no es casual: BitMEX anunció su cierre permanente para el próximo miércoles 23 de septiembre, once días después de la presentación.
Dos liquidaciones en 24 horas
La primera liquidación ocurrió el 12 de marzo de 2020 a las 23:47 UTC. Celsius envió 350 BTC de margen adicional para cubrir su posición de futuros. BitMEX confirmó la recepción cinco minutos después por correo electrónico pero no acreditó los fondos. En ese mismo minuto cerró la posición de Celsius y capturó 1.325,84 BTC como garantía. La segunda liquidación alcanzó a JST, un fondo de inversión vinculado a Celsius, que perdió 5.034,33 BTC el día siguiente.
Celsius acusa a BitMEX de fraude, manipulación de mercado y negligencia. Según la demanda, órdenes de venta agresivas —incluyendo sell walls y órdenes colocadas más del 24% por debajo de la siguiente mejor oferta— empujaron el precio del contrato de $4.502 a $3.422 en un minuto. Esa cascada de ventas habría generado una oleada de liquidaciones forzosas que amplificó la caída. Durante el crash inicial, BitMEX liquidó $702 millones en posiciones, casi todas largas.
El margen que llegó pero no se contó
El núcleo de la acusación está en los cinco minutos entre el envío del <abbr title="Depósito en garantía que un trader debe mantener para sostener una posición apalancada">margen</abbr> adicional y la liquidación. BitMEX confirmó haber visto la transferencia de 350 BTC pero no la validó en su sistema antes de cerrar la posición. Celsius sostiene que si ese margen se hubiera acreditado, la posición habría soportado la caída sin liquidación.
La demanda nombra a cinco entidades: HDR Global Trading, ABS Global Trading, Shine Effort, 100x Holdings y HDR Global Services, todas operadoras de BitMEX con domicilio en Seychelles, Delaware, Hong Kong y Bermudas. El caso se presentó en el US Bankruptcy Court for the Southern District of New York, el mismo tribunal que supervisa la bancarrota de Celsius desde julio de 2022.
Correr contra el reloj de una liquidación
BitMEX dejará de operar en siete días. Demandar a un exchange activo y demandar a uno que ya cerró son dos litigios distintos. Cuando una empresa cierra operaciones, sus activos se distribuyen, las estructuras corporativas se disuelven y las contrapartes desaparecen del mapa. Celsius necesitaba fijar sus reclamaciones en papel antes de que BitMEX completara ese proceso.
- 12 de septiembre: Celsius presenta la demanda
- 23 de julio: BitMEX anuncia su cierre permanente
- 23 de septiembre: BitMEX cierra operaciones
- Ventana operativa: 42 días entre anuncio y cierre; Celsius usó 31
Simon Dixon, analista y acreedor prominente en el caso Celsius, señaló que el administrador de litigios puede estar buscando algo más que una sentencia de daños que tarde años en ejecutarse. Presentar antes del cierre preserva opciones: desde un acuerdo rápido hasta reclamaciones sobre activos específicos que BitMEX aún controla.
El track record de recuperación
Esta no es la primera vez que Celsius convierte su bancarrota en flujo de caja recuperado. En octubre de 2025, alcanzó un acuerdo de $299,5 millones con Tether después de litigio presentado por la masa. El vehículo que lleva estos casos es Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC), designado en 2024 para perseguir reclamaciones complejas en nombre de los acreedores.
Celsius presentó protección del Capítulo 11 el 13 de julio de 2022 con pasivos superiores a $5.000 millones. El documento de bancarrota de septiembre de 2023 ya listaba a HDR Global Trading —la entidad operadora de BitMEX— como posible objetivo por negligencia, fraude y manipulación de mercado. Dos años después, esa posibilidad es una demanda activa.
Los 6.360 BTC reclamados valían alrededor de $481 millones al precio de Bitcoin del miércoles 16 de septiembre ($75.702), cuando el activo cotizaba con una ganancia marginal del 0,28%. La cifra de $495 millones corresponde a la valoración del sábado 12, cuando se presentó la demanda. Esa diferencia de $14 millones en cuatro días refleja la volatilidad del activo subyacente y por qué el monto definitivo de cualquier recuperación dependerá del precio de BTC al momento de ejecución de sentencia o acuerdo.
Qué significa para los acreedores
Cada dólar recuperado se distribuye entre acreedores según el plan de bancarrota aprobado. Los fondos del acuerdo con Tether ya están en proceso de distribución. Si Celsius gana o negocia con BitMEX, los acreedores verían un segundo tramo de recuperación. La cifra final depende de tres factores: si el tribunal acepta la demanda, si BitMEX tiene activos suficientes para pagar y a qué precio cotice Bitcoin cuando se ejecute cualquier acuerdo.
El caso también plantea una pregunta operativa para cualquier trader que use <abbr title="Contratos de futuros sin fecha de vencimiento que permiten mantener posiciones indefinidamente">futuros perpetuos</abbr> apalancados: cuánto confiar en que un exchange acreditará margen adicional en tiempo real durante un crash. La demanda alega que BitMEX vio los fondos pero eligió no confirmarlos antes de liquidar. Si eso se demuestra, el precedente afecta cómo se evalúa riesgo operacional en plataformas de derivados.