$5.700 millones cuesta a Apple el veredicto de patentes más alto de EE.UU.
Andrés Valcárcel · Empresas y Resultados · 2026-09-26
Un jurado federal falló a favor de Taction Technology por infracción del Taptic Engine. Apple anuncia apelación; el veredicto marca récord histórico en litigios de propiedad intelectual.
Un jurado federal en California otorgó a Taction Technology más de $5.700 millones el viernes pasado tras determinar que Apple infringió dos patentes de tecnología <abbr title="Vibración táctil que simula la respuesta física de un dispositivo al tacto del usuario">háptica</abbr> incorporadas en el Taptic Engine de iPhone y Apple Watch. El veredicto marca el más grande en la historia de litigios de patentes en Estados Unidos.
El jurado de siete miembros deliberó durante dos días antes de entregar su fallo a las 1:15 p.m. hora del Pacífico, después del cierre de Wall Street. La infracción no fue considerada premeditada, lo que reduce la exposición de Apple a daños mejorados, pero la cifra base ya supera con creces cualquier precedente en disputas de propiedad intelectual.
El camino hasta el veredicto
Taction presentó la demanda en 2021 en el Juzgado de Distrito para el Distrito Sur de California. Apple ganó una desestimación en 2023, pero el caso revivió cuando el Tribunal Federal de Apelaciones (<abbr title="United States Court of Appeals for the Federal Circuit">Federal Circuit</abbr>) revocó esa decisión en agosto de 2025. La corte de apelaciones determinó que el juez de primera instancia abusó de su discreción al excluir partes del testimonio pericial de Taction y erró en la interpretación de las reclamaciones de las patentes.
El juicio comenzó el 14 de septiembre. Las patentes en disputa —números 10,659,885 y 10,820,117— cubren tecnología de transductor táctil basada en vibración que permite a los usuarios sentir que un dispositivo responde físicamente a su entrada. Taction argumentó que el Taptic Engine, presente en más de 20 productos entre iPhones y Apple Watches, utiliza esas invenciones sin licencia ni autorización.
La compañía calificó los daños de «completamente sin apoyo de los hechos» y afirmó que su propia prueba de los productos de Taction durante el juicio confirmó las diferencias entre ambas tecnologías.
Mercado sin reacción inmediata
La acción de Apple cerró el viernes 25 de septiembre en $341.07, tras una jornada con máximo de $341.67 y mínimo de $335.90. El sábado 26, en operaciones pre-market, cotiza entre $334.53 y $341.67, con apertura en $336.04. No hay señales de que el mercado haya incorporado aún el riesgo financiero del veredicto, probablemente porque los inversores descuentan una apelación prolongada.
Apple enfrenta múltiples frentes legales en paralelo. En el Reino Unido acumula £3.500 millones en demandas por su política de privacidad App Tracking Transparency, y mantiene disputas regulatorias abiertas en Europa sobre comisiones de App Store y interoperabilidad de hardware.
Quién financia a Taction
El descubrimiento en el caso reveló que Taction recibió financiamiento de Gronostaj Investments LLC y Kenosha Investments LP. Esta última fue identificada en litigios separados como una subsidiaria indirecta de Burford Capital Ltd, uno de los mayores fondos de financiamiento de litigios del mundo.
- Quinn Emanuel representa a Taction, firma especializada en grandes litigios de patentes y antitrust.
- Taction utiliza su tecnología en auriculares y audífonos para juegos; su modelo de negocio combina desarrollo propio con licenciamiento activo.
- Lance Yang, abogado de Taction, declaró que «el jurado ha vindicado los derechos de patente» de su cliente.
El proceso de apelación puede extenderse entre dos y cuatro años. Mientras tanto, Apple no debe pagar la suma hasta que se agoten todas las instancias. La empresa tiene un historial mixto en apelaciones de patentes: logró reducir sustancialmente el veredicto de Samsung en 2012 (de $1.000 millones a $548 millones tras años de litigios), pero perdió apelaciones menores en casos europeos de diseño.
Si el veredicto sobrevive en segunda instancia, establecerá un precedente sobre valoración de patentes de experiencia de usuario —tecnologías que no generan ingresos directos pero que Apple considera esenciales para diferenciación de producto. Hasta entonces, los $5.700 millones siguen siendo una cifra contingente.