Friendly fire en Microsoft mientras periódicos que financió la demandan por copyright de IA
María González · Mercados Financieros · 2026-09-08
Seattle Times y Newsday recibieron fondos de OpenAI y Microsoft en 2024 para explorar IA en redacción. Ahora demandan a ambas empresas por usar su periodismo sin permiso. La acción opera en $493.95, abajo 1.15% en la sesión del martes.
Seattle Times y Newsday demandaron el viernes 4 de septiembre a Microsoft y OpenAI ante la Corte de Distrito del Sur de Nueva York, alegando que ambas empresas «rasparon» contenido periodístico —incluidos artículos detrás de muros de pago— para entrenar <abbr title="Inteligencia artificial">IA</abbr> sin permiso. Lo notable: ambos periódicos habían recibido en octubre de 2024 fondos del Lenfest Institute AI Collaborative, un programa de $10 millones respaldado por las mismas empresas a las que ahora demandan.
La acción de Microsoft (NASDAQ:MSFT) operaba en $493.95 durante la sesión del martes 8 de septiembre, una caída de 1.15% respecto al cierre previo. La bolsa estadounidense aún no ha cerrado hoy.
Qué alegan los periódicos
El escrito judicial sostiene que ChatGPT, Copilot de Microsoft y las funciones de IA en Bing se entrenaron con conjuntos de datos que incorporan material protegido. Según los demandantes, los sistemas pueden reproducir pasajes de su reporte y parafrasear artículos de forma cercana, reduciendo la necesidad de que los usuarios visiten los sitios web originales o contraten suscripciones. Alan Fisco, CEO de Seattle Times, declaró: «Sentimos firmemente que debemos defender nuestro contenido —que nos cuesta millones de dólares por año producir— de ser utilizado sin nuestro consentimiento o compensación».
- Demanda presentada: viernes 4 de septiembre de 2026 ante la Corte de Distrito del Sur de Nueva York.
- Demandantes: Seattle Times Co. y Newsday LLC.
- Demandados: Microsoft Corporation y OpenAI Inc.
- Solicitud judicial: orden de destrucción de copias de obras protegidas, conjuntos de datos de entrenamiento y modelos de IA que incorporen el material.
La demanda suma presión a un frente legal que ya incluye al New York Times (demandó en diciembre de 2023) y a Ziff Davis (abril de 2025, por contenido de más de 45 propiedades). Según el escrito consolidado de OpenAI, los demandantes han identificado más de 10.8 millones de obras reclamadas. Lo que comenzó como un caso aislado muta en coalición coordinada.
El programa que antecedió al litigio
En octubre de 2024, el Lenfest Institute for Journalism anunció un programa de becas de $10 millones respaldado por OpenAI y Microsoft para contratar académicos de IA enfocados en mejorar la sostenibilidad empresarial de medios locales en Estados Unidos. Tanto Seattle Times como Newsday fueron seleccionados en la primera ronda de financiación. Poco más de un año después, ambos presentan acción legal contra sus antiguos patrocinadores. Las fuentes consultadas no proporcionan una declaración explícita de por qué aceptaron los fondos si ya sospechaban infracciones de copyright, ni cuándo se identificó la ruptura.
El rango de 52 semanas de Microsoft va de $349.20 a $553.72. La acción cotiza cerca del tercio inferior de ese rango, reflejando presión acumulada no solo por litigios sino por dudas más amplias sobre el retorno del <abbr title="Gastos de capital en infraestructura, equipos o tecnología">capex</abbr> de IA. AMD reportó la semana pasada un acuerdo con OpenAI por 6 gigawatts y la acción cayó pese al beat; el mercado premia flujo, no narrativa. Microsoft enfrenta ahora dos frentes: demostrar que la inversión en IA genera caja, y resolver si el modelo legal de entrenamiento es sostenible o una apuesta a ciegas que puede costar miles de millones en licencias retroactivas.
El caso consolida un riesgo estructural: si cada medio de peso reclama compensación por entrenamiento, el costo de licenciar corpus históricos puede escalar rápido. Ziff Davis, NYT, Seattle Times y Newsday suman 10.8 millones de obras en disputa. A eso se suma el frente de Anthropic, Meta y otros desarrolladores de <abbr title="Modelos de lenguaje de gran tamaño, sistemas de IA entrenados con grandes volúmenes de texto">LLM</abbr> enfrentando acciones similares. Lo que falta es un mercado de licencias claro; por ahora, solo hay tribunales y facturas legales.