Investigación de Megaspeed pasó a DOJ: un email de Nvidia cambió el rumbo
María González · Mercados Financieros ·
El Departamento de Justicia tomó el caso tras un contacto de Nvidia con funcionarios de Comercio en agosto de 2025. Lo que iba a ser administrativo ahora es criminal.
Nvidia cotiza a $176,95 este lunes, con una caída del 5,19% en sesión que aún no cierra, tras revelarse que el Departamento de Justicia asumió la investigación sobre Megaspeed después de que el abogado general de la compañía contactara a funcionarios del Departamento de Comercio en plena pesquisa. La transferencia convierte en criminal un caso que Comercio llevaba meses construyendo con potencial para restricciones administrativas más rápidas.
El movimiento de hoy refuerza la caída acumulada desde que el New York Times reveló el caso Megaspeed a finales de octubre y suma presión tras la citación de tres republicanos al CEO Jensen Huang la semana pasada.
El email que cambió la jurisdicción
En agosto de 2025, Tim Teter, <abbr title="Asesor legal principal de una empresa">General Counsel</abbr> de Nvidia, envió un email a investigadores de la División de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio. En el mensaje, Teter decía que Jeff Kessler, Under Secretary de Comercio, le había dado permiso a Nvidia para contactarlos sobre la investigación en curso de Megaspeed.
Los agentes quedaron alarmados. Kessler es su superior directo y un nominado de Trump que reporta al Secretario de Comercio Howard Lutnick. Nvidia, además, no había sido descartada como posible sujeto de la investigación. Los investigadores declinaron la reunión.
Por qué importa la transferencia
La diferencia entre una investigación administrativa y una criminal no es semántica. Comercio puede añadir compañías a su Entity List, un mecanismo para restringir acceso a tecnología estadounidense sin necesidad de juicio. Es más rápido y menos visible.
Una investigación criminal del DOJ abre la puerta a cargos formales, sentencias potenciales y exposición directa para ejecutivos. Con Jensen Huang ya bajo escrutinio de la junta de Nvidia por su posible targeting de inteligencia extranjera, el escalamiento a DOJ añade un riesgo que hasta ahora había quedado en el terreno regulatorio.
- Agosto 2025: Tim Teter contacta a BIS invocando a Kessler; investigadores rechazan reunión
- Octubre 2026: NYT publica el caso Megaspeed; Alice Huang identificada como posible espía china
- 5 noviembre 2026: Tres republicanos citan a Huang para briefing cerrado el 18 de noviembre
- Domingo 8 nov: Junta de Nvidia anuncia investigación independiente sobre el CEO
- Hoy, 9 noviembre: Se revela la transferencia a DOJ; Nvidia cae 5,19%
Un portavoz de Nvidia dijo que la compañía «regularmente habla con agencias gubernamentales para responder preguntas, proporcionar información del campo, solicitar orientación e instrucciones». No abordó por qué Teter invocó a un superior de los investigadores para obtener acceso durante una pesquisa activa.
La Entity List que no se mueve
Mientras el caso escalaba en jurisdicción, otro dato llamó la atención: Comercio no ha añadido ninguna compañía a su Entity List en más de un año, el período más largo en 18 años. Esa lista es el principal instrumento de Washington para frenar transferencias de tecnología sensible a actores extranjeros sin pasar por tribunales.
La paralización coincide con la gestión de Trump, que ha alternado entre endurecimiento retórico hacia China y acuerdos puntuales con grandes tecnológicas. En enero de 2026, Trump autorizó ventas adelantadas de chips avanzados a China tras una reunión con Jensen Huang. Meses después, Megaspeed acumulaba $4.800 millones en compras de equipos Nvidia sin alertas visibles.
Qué falta por saberse
La investigación DOJ sobre Megaspeed ahora es criminal, pero no se han presentado cargos formales. Tampoco está claro si Nvidia será incluida como sujeto formal o si el caso se cerrará en Megaspeed y Alice Huang.
La junta de Nvidia ha abierto su propia investigación sobre Huang; no ha dicho si mantendrá al CEO en su puesto mientras esa revisión avanza. El briefing cerrado con los tres republicanos está fijado para el 18 de noviembre.
Desde el máximo de 52 semanas en $243,37, Nvidia acumula un retroceso del 27,3% hasta el precio actual de $176,95. La acción cotiza ahora más cerca del mínimo anual de $164,27 que de su pico. El mercado está cotizando el riesgo regulatorio, el escándalo de Huang y la incertidumbre sobre cómo termina este caso — mientras competidores como ASML recuperan terreno en una rotación clara dentro de semiconductores.