Nvidia cae 4,2% tras reporte de espía china aunque niega filtración
María González · Mercados Financieros ·
La acción cerró en $204,64 el viernes, acumulando dos sesiones en rojo desde que el NYT reveló el caso. La compañía defiende que sus interacciones fueron normales mientras Singapur y Washington investigan $4.800 millones en compras sin control.
Nvidia cerró en $204,64 el viernes 30 de octubre, una caída de -4,22% en la sesión. La acción acumula -4,2% en dos días desde que el New York Times reportó el jueves 29 que Jensen Huang, CEO de la compañía, fue objetivo de un operativo de espionaje chino. El mercado castigó pese a que Nvidia defiende que no hubo transferencia de información sensible.
Qué reveló el reporte
Según el NYT, Alice Huang (también conocida como Huang Le), ejecutiva de Megaspeed International, desarrolló una relación cercana con el CEO de Nvidia mientras, según agencias de inteligencia estadounidenses, pasaba información a Beijing. Alice Huang no tiene relación familiar con Jensen Huang. Como ya publicamos, la filial malaya de Megaspeed compró al menos $4.800 millones en equipos que contienen chips Nvidia entre junio de 2024 y febrero de 2026, sin que se detectara actividad sospechosa hasta este año.
La compañía añadió que su propia investigación interna no encontró evidencia de que Megaspeed estuviera contrabandeando chips. El portavoz no especificó cuándo se realizó esa auditoría ni qué métodos empleó. Mientras tanto, la Policía Nacional de Singapur confirmó que investiga a Megaspeed sobre afirmaciones de que la empresa ayudó a firmas chinas a eludir restricciones de exportación estadounidenses. El Departamento de Comercio de EE.UU. también examina el caso.
China rechaza las acusaciones
El sábado 31 de octubre, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Guo Jiakun, tachó el reporte de «especulación infundada» y «un intento de difamar a China». Funcionarios estadounidenses, por su parte, no han dado a Jensen Huang una sesión defensiva de inteligencia advirtiéndole que fue objetivo de una operación extranjera, aparentemente para no alertar a Alice Huang de que estaba bajo investigación.
Trump sabía hace un año pero permitió ventas en enero
Según el NYT, el presidente Donald Trump fue informado sobre la situación hace aproximadamente un año. Sin embargo, en enero de 2026 permitió que Nvidia realizara ventas adelantadas de chips avanzados a China, después de que Jensen Huang lo convenciera personalmente. Las restricciones a exportaciones de chips de <abbr title="Inteligencia Artificial, sistemas capaces de realizar tareas que normalmente requieren cognición humana">IA</abbr> hacia China constituyen el eje de la política tecnológica del gobierno estadounidense, lo que amplifica el impacto reputacional de este caso.
El timing genera preguntas. ¿Por qué la Casa Blanca no actuó cuando fue informada? ¿Qué cambió entre ese momento y la publicación del reporte? Jensen Huang ha estado presente en reuniones de Estado entre Trump y Xi Jinping desde septiembre, lo que subraya su centralidad en las negociaciones geopolíticas sobre regulación global de IA.
$4.800 millones sin detectar: el agujero en el control
El caso expone debilidades en cómo Nvidia y reguladores rastrean dónde terminan los chips. Megaspeed compró $4.800 millones en equipos entre junio de 2024 y febrero de 2026 sin que se levantara una alerta temprana. La cifra representa aproximadamente el 1,5% de los ingresos totales de Nvidia en ese período (la compañía facturó más de $300.000 millones en los últimos doce meses). Pero el volumen en sí no es el problema: es que pasó desapercibido durante veinte meses.
- Junio 2024 – febrero 2026: Megaspeed acumula $4.800 millones en compras de equipos Nvidia sin alertas.
- Enero 2026: Trump autoriza ventas adelantadas de chips avanzados a China tras reunión con Jensen Huang.
- Octubre 2026: NYT publica el reporte; investigaciones en Singapur y EE.UU. se activan públicamente.
- 30 octubre 2026: Nvidia cae -4,22% en la sesión, acumulando -4,2% desde el reporte inicial.
La pregunta que ahora recorre Washington es cuántos casos similares existen. Si una sola firma singapurense pudo acumular esa cifra sin disparar controles, el sistema de verificación de destino final tiene lagunas estructurales. Nvidia cotiza -15,9% desde su máximo de 52 semanas en $243,37, alcanzado en octubre antes de este episodio.
| Sesión | Cierre (USD) | Variación (%) |
|---|---|---|
| Jueves 29 octubre | 213,66 | -0,80 |
| Viernes 30 octubre | 204,64 | -4,22 |
| Acumulado dos sesiones | – | -4,2 |
Implicaciones regulatorias
El incidente reaviva el debate sobre controles de exportación. Legisladores estadounidenses ya pesan restricciones adicionales en chips de IA. Si Megaspeed efectivamente eludió las normas durante casi dos años, el argumento para endurecer los controles —y ampliar auditorías a clientes intermediarios— gana tracción en el Congreso. Para Nvidia, eso puede traducirse en más burocracia en cada venta a Asia, ralentizando el ciclo comercial en un mercado que representa una porción significativa de su negocio de centros de datos.
Nvidia mantiene que sus protocolos de <abbr title="Verificación del destinatario final para cumplir regulaciones de exportación">due diligence</abbr> funcionaron correctamente y que Huang interactúa con cientos de ejecutivos cada año como parte de su rol comercial. La investigación en Singapur y el examen del Departamento de Comercio determinarán si esa narrativa se sostiene o si hubo negligencia en el proceso de verificación. Mientras tanto, el mercado ya emitió su veredicto preliminar: -4,22% en una sola sesión.