Trump no tiene salida fácil en Irán pese a perder el Congreso
Lucas Montero · Geopolítica ·
El Brent cayó con fuerza esta semana mientras el mercado apostó al fin de la escalada. Pero Bloomberg Economics ve que ninguna de las cinco opciones sobre la mesa del presidente entrega la victoria que prometió.
El Brent cerró el viernes en $98,32 por barril, consolidando una caída pronunciada desde niveles por encima de $110 tras las elecciones de mitad de término del martes. El mercado apostó al alivio: la derrota electoral de Donald Trump en ambas cámaras del Congreso —un barrido demócrata que el propio vicepresidente JD Vance atribuyó directamente a la guerra— redujo la percepción de riesgo de escalada militar inmediata. Pero la presión política no es lo mismo que una salida.
El <abbr title="Unidad de inteligencia económica de Bloomberg que analiza riesgos macro y geopolíticos">Bloomberg Economics</abbr> publicó el miércoles su análisis Fault Lines, en el que identifica cinco opciones de política hacia Irán sobre el escritorio del Despacho Oval. La conclusión: ninguna de ellas entrega la «victoria resonante» que Trump prometió cuando lanzó la campaña militar en febrero.
Las opciones sobre la mesa
La primera es negociar un acuerdo. Reportes recientes sugieren que Teherán podría ahora negociar detalles nucleares que antes consideraba fuera de límites, pero Bloomberg Economics se muestra escéptico: un memorándum de junio colapsó, y en septiembre Trump rechazó un plan de siete días para reabrir el Estrecho que Irán vinculaba al levantamiento del bloqueo naval estadounidense, liberación de fondos congelados y flexibilización de sanciones petroleras.
La segunda: mantener la presión actual, la campaña bautizada internamente como Operación Economic Outcast. El Secretario de Defensa Pete Hegseth dijo en agosto que la Armada podía sostener el bloqueo «indefinidamente». Esa opción gana tiempo pero no entrega resultados políticos antes de que el nuevo Congreso demócrata se instale en enero y active resoluciones que limiten la autoridad presidencial para continuar las operaciones.
Las opciones cuarta y quinta no están detalladas públicamente en el análisis, aunque fuentes citadas por Axios mencionan consideraciones hacia aliados asiáticos —principales destinatarios del crudo que transita Ormuz— y factores no especificados que permanecen en evaluación dentro del círculo de seguridad nacional.
El coste real del Estrecho cerrado
Irán cerró el <abbr title="Paso marítimo entre el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán por el que transita aproximadamente un quinto del comercio petrolero mundial">Estrecho de Ormuz</abbr> el 28 de febrero, colapsando el flujo de crudo y <abbr title="Gas natural licuado, formato en el que se transporta el gas por mar">GNL</abbr>. Aproximadamente 20% del consumo global de petróleo y 20% del comercio de GNL dependen de esa ruta de apenas 34 kilómetros de ancho en su punto más estrecho. En el primer trimestre de 2026, el flujo de crudo se desplomó casi 30% interanual hasta 14,6 millones de barriles diarios, según datos de la Administración de Información de Energía de EE.UU.
El 84% del crudo y el 83% del GNL que transitan el Estrecho van a Asia. China, Japón, Corea del Sur e India absorben casi toda esa carga. La interrupción forzó a Washington a desplegar un bloqueo naval sobre puertos iraníes como respuesta, elevando los costes logísticos y políticos de una operación que ya lleva ocho meses sin señales de que Teherán ceda el control del paso.
| Recurso | Flujo normal (Mbd) | Q1 2026 (Mbd) | Variación |
|---|---|---|---|
| Petróleo crudo | ~21 | 14,6 | -30% |
| GNL (% comercio global) | 20% | Interrupción severa | — |
| Destino asiático (crudo) | 84% | Rutas alternas forzadas | — |
Tensión interna en la Casa Blanca
El círculo de seguridad nacional está dividido. El Director de la CIA John Ratcliffe y el Secretario del Tesoro Scott Bessent abogan por prolongar el bloqueo y la campaña de presión económica, apretando los tornillos a Irán durante meses hasta forzar una rendición. En el otro extremo, JD Vance lideró en los últimos meses una facción que asesoraba un acuerdo; según reportes de Axios, acusó en privado al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de «estar equivocado en todo» respecto a la estrategia hacia Irán.
Trump reconoció el miércoles que la evaluación de Vance sobre las elecciones era «en gran medida verdadera», pero añadió que repetiría la decisión porque «no se puede dejar que Irán tenga un arma nuclear». Esa declaración deja intacta la línea dura, pero con el nuevo Congreso demócrata a dos meses de tomar posesión, la ventana para maniobras unilaterales se estrecha.
El mercado descuenta diplomacia, pero las apuestas divergen
El WTI cerró el viernes en $90,83, levemente por encima del jueves; el Brent apenas sumó tres centavos. La caída semanal refleja que los inversores valoraron el cambio político: como ya publicamos el jueves, el crudo rebotó tras el barrido demócrata bajo la expectativa de que el nuevo Congreso frene la escalada. Pero el VIX cayó 14,25% ese mismo día, señalando que el alivio de riesgo fue amplio, no solo energético.
Sin embargo, Bob McNally, fundador y presidente de Rapidan Energy Group, ve una probabilidad del 80% de que se reanude la lucha militar. McNally pronostica que tanto el Brent como el WTI podrían volver a superar los $100 por barril si la diplomacia colapsa y Trump opta por ataques limitados antes de que el Congreso demócrata lo ate de manos en enero.
- Brent: cerró la semana en $98,32; está 54,27% más alto que hace un año.
- WTI: $90,83 al cierre del viernes; perdió casi 13% en la semana desde el lunes.
- S&P 500: cerró en 7,376.86 el viernes, recuperando terreno tras cuatro sesiones consecutivas en rojo la semana anterior.
- Rapidan Energy: asigna 80% de probabilidad a reanudación de combates antes de fin de año.
Irán pone condiciones, Washington evalúa
Teherán envió una propuesta nuclear a EE.UU. a través de Qatar, pero insiste en que Washington debe cumplir primero siete condiciones, entre ellas el levantamiento de sanciones y el pago de reparaciones de guerra. Esa postura cierra la puerta a cualquier memorándum rápido y deja a Trump en un dilema: ceder terreno político para lograr un acuerdo que su base considerará una derrota, o prolongar el bloqueo hasta que el nuevo Congreso lo fuerce a replegar las operaciones.
El presidente dijo el jueves que no tiene planes inmediatos de lanzar ataques, pero añadió que la guerra terminará «muy pronto, de una forma u otra», dejando a Irán elegir entre hacer un acuerdo o «simplemente terminarla». La declaración llegó a menos de 24 horas de que se confirmara la magnitud de la derrota republicana: pérdida del Senado y la Cámara en un solo ciclo, algo que no ocurría desde 2010.
El análisis de Bloomberg Economics no descarta ningún escenario, pero deja claro que la ventana para una «victoria resonante» se cerró. Trump puede elegir entre negociar desde una posición debilitada, mantener una presión costosa sin resultados claros, o escalar militarmente con el riesgo de represalias iraníes justo cuando su capital político está en mínimos. Ninguna de esas opciones es la que prometió en febrero.