El Senado mata CLARITY pero Fairshake acelera con $108M hacia noviembre
Patricia López · Regulación Cripto · 2026-09-22
La votación fallida del 15 de septiembre no frenó el gasto cripto en política: lo liberó. Con las intermedias a siete semanas, los PAC despliegan caja sin esperar marco regulatorio.
La votación de cloture del <abbr title="Acta que habría asignado supervisión de activos digitales entre SEC y CFTC">CLARITY Act</abbr> fracasó el martes 15 de septiembre en el Senado con 49 votos a favor y 50 en contra, once cortos de los 60 necesarios para cerrar el filibustero. Una semana después, el <abbr title="Comité de Acción Política que agrupa fondos para campañas electorales">PAC</abbr> cripto Fairshake confirmó que tiene $108,3 millones en caja y que acelerará el gasto en carreras clave antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre. La ley regulatoria murió, pero el dinero sigue vivo.
El lunes 21 de septiembre, Fairshake anunció $30 millones en gasto contra el senador demócrata Sherrod Brown en Ohio, quien busca regresar al Senado tras perder su escaño en 2024. Brown ya enfrentó más de $300 millones en gasto de Fairshake y otros PAC cripto en aquella elección, según publicamos la semana pasada, y perdió por aproximadamente cuatro puntos. Ahora el PAC vuelve por él.
Todos los demócratas votaron no, incluso los negociadores
El resultado de la votación sorprendió porque los siete senadores demócratas que pasaron meses negociando el texto —Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks y Catherine Cortez Masto— votaron en contra. La industria esperaba que esos siete entregaran los votos necesarios para alcanzar los 60. No ocurrió.
Los líderes republicanos habían lanzado una versión revisada el domingo anterior, agregando restricciones éticas para abordar las preocupaciones demócratas sobre funcionarios públicos que se lucran de criptomonedas. No fue suficiente. La senadora Cynthia Lummis (R-Wyoming), principal campeona del CLARITY en el Senado, lideró el esfuerzo fallido.
El dinero ya se desplegó antes del voto
Las firmas cripto entregaron $206 millones a PACs hasta el segundo trimestre de 2026, convirtiendo al sector en el mayor donante corporativo divulgado del ciclo, según datos de Public Citizen actualizados el 27 de agosto. Fairshake concentra el 40% de ese flujo: recibió $82,6 millones de Coinbase, Ripple Labs y Andreessen Horowitz, entre otros. El segundo receptor es MAGA Inc., con $56,2 millones.
- Fairshake: $108,3 millones en caja al 22 de septiembre; ya gastó aproximadamente $70 millones en 54 carreras (OpenSecrets).
- Total movilizado por Fairshake: ~$178 millones sumando caja y gasto ejecutado.
- Inversión cripto total en PACs: $206 millones hasta Q2 2026, 21% por encima del ciclo completo de 2024.
El timing importa. Las elecciones intermedias están a siete semanas y el Senado dejará Washington a principios de octubre; no regresará hasta después de noviembre. La Cámara de Representantes se va incluso antes, a finales de esta semana. Eso cierra la ventana para cualquier consideración legislativa antes de que la nueva clase de 2027 asuma en enero. Fairshake puede desplegar los $108 millones sin competir con el ruido de un debate regulatorio activo.
Brown, otra vez en la mira
Sherrod Brown perdió su escaño en 2024 ante el republicano Bernie Moreno tras enfrentar más de $300 millones en gasto combinado de Fairshake y otros PAC cripto. Ahora busca volver en la elección especial de noviembre y enfrenta al senador republicano Jon Husted, quien declaró recientemente que estaría «feliz de aceptar el apoyo de Fairshake». Brown intentó moderar su postura pública sobre criptomonedas durante esta campaña, afirmando en una entrevista el mes pasado que no había sido vocal contra el sector en 2024.
Los $30 millones anunciados el lunes representan gasto incremental, adicional a los $70 millones que Fairshake ya desplegó en las 54 carreras que está financiando. El PAC adelanta gasto previsto para 2028 porque ve la ventana de 2026 como decisiva: si consigue bancas favorables antes de enero, la próxima clase legislativa llegará con deuda política clara.
La aritmética es directa. Fairshake gastó decenas de millones contra Brown en 2024 y ganó. Ahora invierte $30 millones más en la misma estrategia. Mientras tanto, legislación cripto que esquiva la pelea jurisdiccional SEC-CFTC sigue avanzando en comités sin necesidad del CLARITY. El PAC no necesita que el marco regulatorio pase; necesita legisladores que sepan quién financió su campaña.