Fireblocks defiende la taxonomía de la SEC sin respaldo del Congreso
Patricia López · Regulación Cripto · 2026-09-23
La firma de custodia cripto afirma que el marco de cinco categorías sigue siendo operativo tras el fracaso del CLARITY Act, aunque advierte sobre su reversibilidad futura.
Fireblocks declaró hoy que la taxonomía de cinco categorías de criptoactivos emitida por la SEC y la CFTC en marzo sigue siendo duradera en la práctica, a pesar de carecer de respaldo legislativo tras el fracaso del CLARITY Act el 15 de septiembre. Según Jessica Martinez, directora de política de EE.UU. en la firma de custodia, las reglas administrativas son reversibles en teoría pero operan como marco estable mientras las instituciones esperan claridad permanente.
La interpretación conjunta de marzo clasifica los criptoactivos en cinco categorías: commodities digitales, coleccionables digitales, herramientas digitales, stablecoins y valores digitales. Esa taxonomía define qué activos quedan bajo jurisdicción de la SEC (valores digitales) y cuáles bajo la CFTC (commodities digitales como Bitcoin). Fireblocks argumenta que, aunque una administración futura podría revocarla, las instituciones ya están operando bajo sus reglas y no hay alternativa federal más clara.
Cuatro pasos operativos antes del 20 de octubre
Martinez recomienda cuatro acciones concretas para instituciones que se preparan sin ley federal. Primero: tratar la clasificación de activos como variable flexible para minimizar disrupciones si las interpretaciones cambian. Segundo: auditar las ofertas cripto contra la propuesta de <abbr title="Reglamento de Transacciones y Mercados de Criptoactivos, presentado por la CFTC para regular intermediarios">Regulation Crypto Assets</abbr> antes de la fecha límite de comentarios del 20 de octubre, enfocándose en umbrales de exención y condiciones de puerto seguro. Tercero: cumplir con las obligaciones de la GENIUS Act, que impone restricciones de licencia, reserva y rendimiento en stablecoins de pago a partir del 18 de enero de 2027. Cuarto: asegurar que custodia y controles de política sean auditables bajo los marcos de SEC y CFTC.
El enfoque contrasta con la postura de bancos cautelosos, que esperaban la permanencia legal del CLARITY Act antes de expandir servicios cripto. Grandes instituciones como custodios especializados y fondos ya operan bajo las reglas administrativas; bancos tradicionales y gestores de activos prefieren marcos que puedan resistir un desafío judicial o un cambio de administración, según comentarios previos de Martinez a Cointelegraph antes de la votación del 15 de septiembre.
La brecha entre quién avanza y quién espera
Fireblocks indicó que las empresas cripto e instituciones financieras no detendrían el desarrollo de productos por la ausencia de legislación federal. Sin embargo, la falta de permanencia legislativa determina qué firmas se sienten cómodas expandiendo servicios ahora. Neil Chopra, responsable de mercados financieros de las Américas en Fireblocks, respalda la visión de que el mercado seguirá avanzando independientemente del Congreso, pero la pregunta es qué entidades están preparadas para avanzar con él.
La dinámica afecta al capital disponible y a la liquidez del mercado cripto. Las instituciones que operan bajo la taxonomía actual ganan ventaja competitiva; las que esperan legislación permanente arriesgan quedarse atrás mientras sus competidores construyen infraestructura y relaciones regulatorias. Esa división ya es visible: custodios cripto nativos y fondos especializados expanden servicios mientras bancos regionales y gestores tradicionales mantienen exposición limitada.
- Commodities digitales: Bitcoin y otros activos descentralizados bajo jurisdicción de la CFTC.
- Coleccionables digitales: NFTs y tokens no fungibles con características únicas.
- Herramientas digitales: tokens de utilidad que dan acceso a servicios de red.
- Stablecoins: activos vinculados a moneda fiat, regulados según su emisor y uso.
- Valores digitales: tokens que cumplen el test de Howey y quedan bajo la SEC.
La estrategia de tres pilares de la SEC tras el fracaso del CLARITY Act incluye la propuesta de Regulation Crypto Assets, exenciones de registro para emisores y reglas de custodia cualificada. Esas tres propuestas conforman el plan B administrativo que Paul Atkins, presidente de la SEC, reconoció como menos permanente que una ley pero más rápido de implementar. La fecha límite de comentarios del 20 de octubre concentra la atención institucional en estas semanas.
Fireblocks fue fundada en 2018 por Michael Shaulov (CEO), Idan Ofrat (Chief Product Officer) y Pavel Berengoltz (Chief Technology Officer). La plataforma provee custodia institucional para criptoactivos y procesamiento de transacciones para bancos, fondos de cobertura, exchanges y fintechs. Martinez, antes directora sénior de relaciones gubernamentales en Blockchain Association y directora ejecutiva de Staff del Joint Economic Committee del Congreso, lleva la estrategia regulatoria de la firma en EE.UU.
Dos calendarios en paralelo
El calendario regulatorio se bifurca. La SEC recibe comentarios sobre sus propuestas hasta el 20 de octubre y podría emitir reglas finales antes de fin de año. La GENIUS Act, ya aprobada, entra en vigor el 18 de enero de 2027 e impone requisitos de reserva fraccionaria y licencia federal a emisores de stablecoins de pago. Ese plazo deja menos de cuatro meses para que emisores como Circle y Paxos auditen cumplimiento y soliciten licencia si aún no lo han hecho.
Las instituciones que Fireblocks asesora enfrentan una decisión: invertir ahora en infraestructura bajo reglas administrativas o esperar certeza legislativa que puede tardar años. La firma apuesta por la primera opción y argumenta que la reversibilidad teórica de las reglas administrativas no impide que funcionen como marco operativo estable mientras el mercado las trate como tal. La durabilidad práctica, según Fireblocks, viene de la adopción institucional masiva, no de la firmeza legal.