Alibaba afronta seis demandas por fraude de valores en EE.UU.

María González · Empresas y Resultados · 2026-09-23

Múltiples bufetes estadounidenses demandan a Alibaba por fraude de valores. Las alegaciones: vínculos militares chinos sin revelar y ataques de distilación de IA no divulgados entre junio de 2025 y junio de 2026.

Alibaba enfrenta al menos seis demandas colectivas paralelas en tribunales federales de Estados Unidos por presunto fraude de valores. El 22 de septiembre de 2026, Portnoy Law Firm anunció una investigación formal sobre la compañía, sumándose a Hagens Berman, Bronstein Gewirtz & Grossman, Schall Brown & Schwartz, Glancy Prongay & Wolke y RGRD Law. Todas apuntan al mismo período: del 26 de junio de 2025 al 24 de junio de 2026.

El argumento es frontal: Alibaba habría ocultado a los inversores información material sobre dos frentes. Primero, que estaba controlada o afiliada al Ministerio Chino de Industria e Información Tecnológica, lo que bajo la <abbr title="National Defense Authorization Act, ley de defensa de EE.UU.">NDAA</abbr> la calificaba como empresa militar china. Segundo, que sus modelos de <abbr title="Inteligencia artificial">IA</abbr> enfrentaban ataques de distilación activos, no hipotéticos.

Las alegaciones centrales

Según los documentos de las demandas, Alibaba habría hecho declaraciones falsas o engañosas en cuatro puntos. Uno: que bajo la NDAA, las entidades controladas o afiliadas al Ministerio Chino de Industria e Información Tecnológica se consideran empresas militares chinas. Dos: que Alibaba estaba bajo ese control o afiliación. Tres: que el riesgo de ataques de distilación contra modelos de IA de terceros no era hipotético sino en curso. Cuatro: que sus declaraciones públicas eran materialmente falsas en todo momento del período de clase.

La clasificación militar desató alarmas en Wall Street. Días después, el 24 de junio, Bloomberg reportó que Anthropic alertó a funcionarios estadounidenses que Alibaba accedió fraudulentamente a los modelos Claude de Anthropic a través de miles de cuentas falsas para ejecutar ataques de distilación no autorizados. Esos ataques permiten replicar las capacidades de un modelo de IA ajeno sin licencia, sustrayendo su conocimiento.

Alibaba afronta seis demandas por fraude de valores en EE.UU.

La reacción del mercado

El precio de Alibaba cayó $4,73 por acción, un 4,7%, cerrando en $95,07 el 25 de junio de 2026. Esa sesión marcó el mínimo posterior a las revelaciones. Desde entonces, la acción rebotó: hoy miércoles 23 de septiembre cotiza a $110,80, con una caída intradía de 4,74% (-$5,30) que los analistas atribuyen a toma de ganancias tras el anuncio del chip acelerador Zhenwu V900 en la Conferencia Apsara y al recorte de precio objetivo de Bernstein.

En sus últimas 52 semanas, Alibaba ha oscilado entre $91,99 y $192,67. El precio actual está 42,5% por debajo del máximo anual, reflejando la presión combinada de las investigaciones regulatorias en China —como ya publicamos— y ahora las demandas de fraude en Estados Unidos.

Cronología completa

Alibaba afronta seis demandas por fraude de valores en EE.UU.

Qué sigue ahora

Los inversores que compraron valores de Alibaba entre el 26 de junio de 2025 y el 24 de junio de 2026 tienen hasta el 5 de octubre de 2026 para solicitar ser designados como <abbr title="Demandante que representa al grupo de inversores afectados en una acción colectiva">demandante principal</abbr>. Este rol permite dirigir el litigio y elegir al abogado que representa a la clase. Reed Kathrein, partner de Hagens Berman, lidera la investigación sobre si ejecutivos de Alibaba ocultaron intencionalmente vínculos regulatorios y prácticas fraudulentas en IA.

La coincidencia temporal de seis bufetes presentando demandas paralelas sobre el mismo período y los mismos eventos reveladores sugiere coordinación informal o lectura compartida del mismo material público. Ninguna de las firmas ha revelado el número de inversores afectados ni el monto estimado de daños, pero la ventana de doce meses y la amplitud del desplome desde $192,67 en máximos anuales hasta $95,07 en mínimos post-revelación implica exposición significativa.

El despliegue de múltiples demandas de clase paralelas es típico en casos de fraude de valores de alto perfil. Los tribunales federales suelen consolidar acciones similares bajo un solo juez y un solo demandante principal, pero el proceso de selección depende de quién presente la moción más sólida antes de la fecha límite. La presión sobre Alibaba ahora es doble: reguladores chinos por un lado, accionistas estadounidenses por el otro. Y las dos líneas de fuego no están relacionadas entre sí, aunque ambas impactan el mismo precio.

Hoy, con la acción cotizando 16,6% por encima del cierre del 25 de junio pero 42,5% por debajo del máximo anual, el mercado descuenta un riesgo latente. La fecha límite del 5 de octubre definirá quién toma el control del litigio. Hasta entonces, cada comunicado de las firmas y cada dato de precios posteriores al 24 de junio entran en el expediente.