Casa Blanca mantiene aranceles: 62% pide revertirlos tras paliza electoral
Andrés Valcárcel · Geopolítica ·
La administración Trump redobló su apuesta arancelaria este martes en la Cumbre B20, siete días después de perder las intermedias por la inflación. Una encuesta publicada ayer marca el rechazo: casi dos tercios de estadounidenses quieren que los quiten.
La Casa Blanca anunció este martes 10 de noviembre que mantendrá su política de aranceles durante todo el mandato de Trump, exactamente una semana después de sufrir la peor derrota electoral republicana desde el colapso post-Watergate de 1974. Jim Goyer, director de la Oficina de Enlace Público, lo dijo en la Cumbre B20 en Washington: los aranceles siguen porque «traen la producción industrial de regreso» y «salvaguardan la seguridad del país». La declaración llega el mismo día en que una encuesta Reuters/Ipsos —completada ayer lunes— muestra que el 62% de estadounidenses favorece revertir la política arancelaria de Trump.
El veredicto del 3 de noviembre: inflación primero, todo lo demás después
Los demócratas ganaron el martes 3 de noviembre sus mayores mayorías en Senado y Cámara desde al menos 2008. Según las encuestas de salida de NBC News, solo el 21% de los votantes dijo que los aranceles ayudaron a la economía nacional; más del 60% afirmó que causaron daño. A nivel local, la lectura fue aún peor: apenas el 14% reportó impacto positivo en su economía, mientras el 64% dijo que los aranceles la hirieron.
| Ámbito | Ayudaron (%) | Dañaron (%) |
|---|---|---|
| Economía nacional | 21 | 66 |
| Economía local | 14 | 64 |
Casi nueve de cada diez votantes dijeron que el costo de vida fue un factor decisivo en su voto, según encuestas de CNBC. Aproximadamente dos tercios culparon directamente a Trump por la inflación. El Council on Foreign Relations midió antes de las elecciones: el 83% culpó a los aranceles altos de impulsar la inflación, un factor que resultó letal para los republicanos.
Inflación de octubre: el dato que publicó hoy la Casa Blanca ignora
El índice de precios al consumidor subió 0,4% en octubre, tras un aumento del 0,6% en septiembre, según el dato publicado este martes por la Oficina de Estadísticas Laborales. Los precios básicos —excluyendo alimentos y energía— subieron 0,3%, igualando los niveles de septiembre y agosto. La desaceleración es marginal; la presión sobre los hogares, no.
Ese dato llegó horas antes de que Goyer tomara el micrófono en la Cumbre B20. La inflación sigue por encima del objetivo de la Fed, el votante acaba de castigar a Trump por ello, y la Casa Blanca responde manteniendo la política que el 83% identifica como causa. La Fed subió tasas en septiembre señalando «geopolítica» y «precios de materias primas»; la próxima reunión del <abbr title="Comité Federal de Mercado Abierto, el órgano que decide la política monetaria de la Fed">FOMC</abbr> es el 8 y 9 de diciembre, y el mercado ahora tiene que procesar si Trump seguirá presionando al alza los precios justo cuando Kevin Warsh intenta bajarlos.
Dos voces, un escenario: Cohn contra Goyer en la misma cumbre
La división no solo está entre votantes y Casa Blanca. Está en la misma sala. Gary Cohn, vice chairman de IBM y ex director del Consejo Económico Nacional bajo Trump, compartió escenario en la Cumbre B20 y dijo exactamente lo contrario de Goyer.
Sobre las elecciones, Cohn fue directo: «El consumidor estadounidense votó su bienestar financiero». Propuso un camino intermedio: salvaguardas permanentes apuntando a China mientras se reducen los <abbr title="Impuestos sobre bienes importados que encarecen el producto final">aranceles</abbr> sobre Canadá. Ejecutivos empresariales presentes advirtieron sobre el aumento de costos y cambios en las cadenas de suministro, aunque Jim Fitterling, director ejecutivo de Dow, defendió los aranceles de Trump pese a sus costos.
Mientras Goyer hablaba el martes, el mercado tenía fresco el mensaje del sábado 7 de noviembre: Peter Navarro, asesor comercial de la Casa Blanca, declaró en Real America's Voice que «estamos cuadruplicando los aranceles». No dijo cuándo ni sobre qué productos, pero el verbo no dejó dudas sobre la dirección.
Lo que viene: presión demócrata y calendario fiscal
Los demócratas tomarán control de al menos una cámara del Congreso en las próximas semanas, probablemente de ambas. Tienen el mandato de las urnas y los números para bloquear o revertir. Trump mantiene el poder ejecutivo y puede aplicar aranceles bajo autoridad de seguridad nacional o comercio desleal, pero el Congreso controla el presupuesto y puede condicionar fondos o forzar revisión de acuerdos comerciales.
Cohn sugirió que Trump y los demócratas podrían fijar salvaguardas permanentes sobre China mientras se alivian gravámenes sobre aliados. Esa negociación no ha empezado. Lo que sí empezó es el ajuste de expectativas: los futuros sobre tipos de la Fed descuentan que Warsh tendrá que lidiar con una Casa Blanca que sigue empujando precios al alza y un Congreso que acaba de recibir orden de bajarlos. En febrero pasado, cuando entró en vigor el arancel global del 10%, el Dow cayó 1,36% y el oro marcó récord. Esta vez el dato ya está descontado, pero la dirección política no.
El martes cerró con el S&P 500 en 7.520,93 (−0,38%) y el Dow Jones en 52.231,89 (−0,30%). El bono a 10 años subió a 4,983%, reflejando expectativas de inflación persistente. El oro retrocedió 1,84% hasta 4.114,09 dólares. Nada dramático, pero el mercado sabe leer calendarios: dentro de un mes Warsh decide sobre tipos con Trump duplicando en aranceles y los demócratas controlando el Congreso. Esa ecuación no tiene solución simple.