80 bancos operan cripto en Europa tras duplicarse en 11 semanas con notificación express
Patricia López · Regulación Cripto · 2026-09-18
Los bancos duplicaron su presencia en el registro MiCA entre junio y septiembre, aprovechando una ruta regulatoria que les permite operar en 40 días sin pasar por la autorización completa que enfrentan las fintech.
Los bancos pasaron de representar 40 entidades a cerca de 80 en el registro <abbr title="Regulación europea de mercados de criptoactivos que entró en plena vigencia en julio de 2026">MiCA</abbr> de la ESMA entre finales de junio y el 16 de septiembre de este año. Su cuota sobre el total de proveedores autorizados saltó del 17% al 23% en solo 82 días, mientras que el número total de proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) creció de 243 a 349 en el mismo período.
La aritmética es clara: los bancos crecieron un 100% en menos de tres meses, mientras que el conjunto de proveedores lo hizo en un 44%. De los 106 nuevos CASP que se sumaron al registro, 40 fueron bancos, es decir, más de un tercio del crecimiento total vino de entidades financieras tradicionales.
Artículo 60: la grieta regulatoria que favorece a los incumbentes
La diferencia no es casual. MiCA permite a los bancos entrar al negocio cripto por una ruta más rápida que las fintech nativas. Mientras que las empresas cripto deben solicitar autorización completa como CASP —un proceso que puede tardar meses—, el Artículo 60 de la regulación permite a las instituciones de crédito prestar servicios de criptoactivos simplemente notificando a su regulador nacional con 40 días laborales de antelación.
La regla MiCA entró en plena aplicación el 1 de julio de 2026, cuando expiró el período de transición en la UE. Desde entonces, operar sin autorización implica multas o cierre. Empresas como Bit2Me obtuvieron el sello MiCA en julio tras meses de preparación. Los bancos, en cambio, pueden expandirse en semanas.
Alemania impulsa la expansión bancaria con cooperativas
La geografía del registro MiCA muestra concentración clara. Alemania acapara 86 de los 349 proveedores autorizados, seguida de Francia con 35, Países Bajos con 29, Chipre con 25 y Malta con 22. Entre los tres primeros mercados suman 150 entidades, el 43% del total europeo.
Gran parte de la expansión bancaria vino de Alemania, donde decenas de bancos cooperativos y comerciales aparecieron en el registro ESMA entre julio y septiembre. El cohort bancario saltó de 30 entidades en mayo a 34 en junio, 43 en julio, 58 en agosto y 61 en septiembre, manteniendo una trayectoria ascendente después de que el grupo de exchanges se estabilizara.
- Mayo: 30 bancos registrados
- Junio: 34 bancos
- Julio: 43 bancos (tras entrada en vigor plena de MiCA)
- Agosto: 58 bancos
- Septiembre: 61+ bancos
Entre los nombres que se sumaron en julio figuran cooperativas alemanas como Spar-und Kreditbank Rheinstetten, VR-Bank Augsburg-Ostallgäu y Raiffeisenbank Falkenstein-Wörth, según datos de MiCA Crypto Alliance. No son gigantes globales, pero suman volumen y amplían el alcance territorial.
BNY Mellon y Standard Chartered lideran la custodia institucional
En el otro extremo del espectro están los bancos sistémicamente importantes. BNY Mellon, a través de su subsidiaria belga BNY SA/NV, obtuvo autorización MiCA en julio de 2026 y se convirtió en el mayor custodio mundial en el registro europeo. Deutsche Bank anunció hace dos días el lanzamiento de su servicio de custodia de activos digitales para clientes institucionales en Europa antes de fin de año.
Standard Chartered recibió autorización MiCA el 29 de junio de 2026 a través de su subsidiaria luxemburguesa, habilitada para custodiar activos digitales en toda la UE con derechos de pasaporte. El banco británico gestionaba ya servicios de custodia cripto desde 2020 en otros mercados, pero la licencia europea le permite operar bajo un marco regulatorio común en los 27 estados miembros.
Exchanges se estabilizan, bancos aceleran
El ritmo de entrada de nuevos CASP muestra un patrón: el cohort de exchanges y fintech cripto creció con fuerza hasta julio, cuando MiCA entró en vigor, y luego se estabilizó. El cohort bancario, en cambio, aceleró desde entonces. La explicación probable es que muchos exchanges corrieron para obtener licencia antes del deadline del 1 de julio; los bancos, sabiendo que podían notificar más tarde con menor fricción, esperaron.
La ESMA lanzó en julio de 2026 su primera acción de supervisión común enfocada en resiliencia operativa digital, gobernanza, gestión de claves, controles de transacciones, respuesta a incidentes y riesgos de contratos inteligentes. El marco ya está activo; los bancos que entran ahora saben qué se les exigirá.
Infraestructura cripto europea en manos de la banca tradicional
La dinámica plantea una pregunta práctica: ¿quién controlará la infraestructura cripto en Europa? Si los bancos pueden entrar en semanas mientras las fintech tardan meses, y si además cuentan con balance, marca y relaciones institucionales preexistentes, la ventaja competitiva es estructural. Ya publicamos cómo el BCE teme que las stablecoins drenen depósitos; ahora los propios bancos ofrecen custodia cripto regulada, capturando ese flujo bajo su propio techo.
El registro MiCA de ESMA muestra 349 proveedores autorizados al 16 de septiembre. De ellos, cerca de 80 son bancos. En menos de tres meses, los incumbentes pasaron de uno de cada seis proveedores a casi uno de cada cuatro. La regulación europea nació para ordenar el mercado cripto; de paso, entregó a la banca tradicional una autopista de acceso.