El lobby cripto invierte récord histórico tras el bloqueo del CLARITY Act en el Senado
Andrés Valcárcel · Regulación Cripto ·
Más de $206 millones en las intermedias, superando todo el ciclo 2024. Fairshake y sus aliados apuestan por cambiar el Congreso después de que el CLARITY Act cayera en septiembre.
La industria cripto ha desembolsado más de $206 millones en las elecciones intermedias de 2026, según datos de Public Citizen actualizados a cierre de octubre. La cifra supera el total invertido en todo el ciclo electoral de 2024 y convierte al sector en el mayor donante corporativo del año, con el 37% de todas las contribuciones políticas empresariales rastreadas a nivel nacional. Las urnas se abren el martes 3 de noviembre.
El timing no es casual. Apenas seis semanas después de que el CLARITY Act cayera en el Senado por 49 votos a favor y 50 en contra el 15 de septiembre, la estrategia cambió: si no pudieron aprobar el marco regulatorio con el Congreso actual, intentarán componer uno nuevo que sí lo haga. Fairshake, el <abbr title="Comité de Acción Política, vehículo de financiación electoral en EE. UU.">PAC</abbr> principal del sector, y sus grupos afiliados movilizaron fondos a una velocidad sin precedentes en octubre.
Fairshake: decenas de millones y 32 candidatos en la mira
Fairshake, respaldado por Coinbase, Ripple Labs y Andreessen Horowitz, ha recaudado decenas de millones de dólares para este ciclo, aunque las fuentes difieren sobre la cifra exacta. El PAC respalda a 32 candidatos a la Cámara de Representantes: 19 republicanos y 13 demócratas, en un intento de construir una coalición bipartidista que proteja al sector una vez que la administración Trump concluya su mandato en enero de 2027.
Hasta el 27 de octubre, Fairshake y sus afiliados habían desplegado $176 millones en más de 100 carreras, según análisis de Reuters. La pieza clave: Ohio, donde el PAC asignó al menos $30 millones a la carrera del Senado que enfrenta al republicano Jon Husted contra el demócrata Sherrod Brown. Brown votó contra el CLARITY Act y es uno de los senadores más críticos con la industria.
El problema: en 2024, el sector ya gastó $40 millones en Ohio intentando derrotar a Brown. Ganó de todos modos. Si Husted pierde el martes, será la confirmación de que el dinero cripto puede inundar una carrera sin cambiar el resultado en estados donde la regulación no es prioritaria para el votante medio.
Precedente 2024: éxito electoral, fracaso legislativo
En 2024, los PACs cripto respaldaron a 58 candidatos al Congreso. 53 ganaron, una tasa de éxito del 91%. Coinbase, en solitario, aportó $79 millones a carreras federales ese año, consolidándose como uno de los mayores donantes políticos corporativos de la historia moderna de Estados Unidos, según datos de OpenSecrets.
- 2024: entre $130 y $250 millones invertidos, dependiendo de la metodología de conteo (PACs directos, afiliados o todas las agrupaciones vinculadas).
- 2026: $206 millones confirmados al 31 de octubre, tres días antes de las intermedias. La cifra final superará cualquier máximo anterior.
- Tasa de victoria: 91% en 2024 (53 de 58 candidatos respaldados ganaron sus escaños).
Pero ganar escaños no equivale a aprobar leyes. A pesar del despliegue de 2024, el sector no logró que el Congreso actual dividiera la supervisión regulatoria entre la SEC y la <abbr title="Commodity Futures Trading Commission, regulador de derivados y materias primas en EE. UU.">CFTC</abbr> como planteaba el CLARITY Act. La votación del 15 de septiembre fracasó por un solo voto, con todos los demócratas en contra debido a disposiciones sobre conflictos de interés en criptomonedas para funcionarios públicos, no por rechazo al marco regulatorio en sí.
Bipartidismo táctico o estrategia de cerco
Fairshake insiste en que su enfoque es bipartidista: 19 republicanos y 13 demócratas respaldados en la Cámara. Pero la distribución del dinero cuenta otra historia. De lo recaudado, una parte considerable se concentró en derrotar a un solo demócrata —Brown— mientras que el resto se dispersa entre docenas de carreras.
Colin McLaren, jefe de relaciones gubernamentales del Solana Policy Institute —que ha donado $4,9 millones a las intermedias—, describe el gasto como «una inversión en el futuro». La apuesta: construir un Congreso donde los críticos del sector sean minoría, independientemente de su partido.
| Sector | % del total | Posición |
|---|---|---|
| Criptomonedas | 37% | 1.º |
| Big tech + petróleo (combinados) | <12% | — |
| Resto de sectores | 51% | — |
La pregunta que responderá el martes
El sector ha demostrado que puede ganar carreras: 91% de efectividad en 2024. Lo que no ha demostrado es que pueda traducir esa efectividad en votos legislativos. En primarias y elecciones especiales del ciclo actual, Fairshake gastó $71 millones en 57 carreras y sus candidatos preferidos ganaron 53. Pero el CLARITY Act, la única pieza legislativa concreta que el sector impulsó este año, cayó de todos modos.
Si Brown retiene su escaño en Ohio pese a los millones invertidos en su contra, y si el próximo Congreso tampoco avanza un marco regulatorio cripto en 2027, la industria habrá confirmado que el dinero compra candidatos pero no cambia el statu quo regulatorio. Y ese statu quo —supervisión fragmentada entre SEC, CFTC y ausencia de ley federal unificada— es exactamente lo que Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz intentan evitar desde 2024.
El recuento empieza en menos de 72 horas. Con $206 millones desplegados, el sector cripto tendrá su respuesta.